No primeiro dia de fevereiro de dois mil e oito, às quatorze horas, na sala duzentos e onze (211) do Curso de Arquitetura e Urbanismo (Prédio da Biblioteca Central), reuniram-se os professores arquitetos e urbanistas Edson Luiz Bortoluzzi da Silva (UFSM), Siomara Ribeiro Müller (UFSM), Nino Roberto Schleder Machado (UPF) e Getúlio de Souza Picada, suplente (UFSM), de acordo com a Portaria Nº 002/2008 do Centro de Tecnologia, integrantes da Banca de Avaliação, com o objetivo de elaborar os pareceres avaliativos dos Trabalhos Finais de Graduação – TFG. A banca salienta que os conceitos emitidos são frutos da pertinência dos temas abordados, da pesquisa, do cumprimento das propostas, dos valores arquitetônicos, urbanísticos e paisagísticos, das soluções construtivas, das observações legais, do entorno natural e construído e da defesa aos questionamentos na apresentação do trabalho. Apresentaram o trabalho os seguintes acadêmicos: Cássio Lorensini, cujo tema foi "Da Leitura da Paisagem às Propostas de Intervenção Paisagística no Parque Estadual do Turvo, RS”. Parecer: o trabalho apresenta adequada metodologia de apreensão da realidade e propostas consistentemente configuradas em sua forma, estrutura e conteúdo - Nota: 10,0 (dez) sendo considerado aprovado. Daniel Soares de Oliveira, cujo tema foi "Autódromo de Santa Maria”. Parecer: o trabalho está incompleto, impossibilitando sua compreensão pela observação das peças gráficas apresentadas. As soluções técnicas dos diversos sistemas, ou não foram apresentadas ou são insuficientemente abordadas. Há itens de legislação inadequadamente interpretados. A apresentação gráfica está aquém do desejável para um estudante finalista do curso de arquitetura e urbanismo, assim como as propostas formais e funcionais. A defesa e a apresentação oral não foram satisfatórias. Nota: 3,5 (três vírgula cinco), sendo considerado reprovado. Rocheli Andreia Diel cujo tema foi: “Centro Municipal de Triagem de Resíduos Sólidos Urbanos". Parecer: O trabalho demonstra que o aluno tem ótimo domínio do tema proposto, com omissões na consideração da legislação e recomendações específicas à creches e cozinhas industriais. As proposições formais não condizem com a riqueza programática e não há hierarquização que evidenciem os acessos, valorizando-os. As soluções arquitetônicas propostas, no geral, são apropriadas e foram convenientemente apresentadas nas diversas peças gráficas, maquete e na sustentação verbal. Nota: 9,5 (nove vírgula cinco), sendo considerada aprovada. Alessandro Nunes Diesel, cujo tema foi " Uma Proposta para o MASM” parecer: a proposta apresenta boas soluções formal e funcional, com bons desenvolvimentos conceitual e de apresentação gráfica. A solução estrutural deixa dúvidas em sua concepção. A especificação de materiais tem itens em aberto e os sistemas de vedação opacos e/ou transparentes e translúcidos propondo materiais carentes de atualidade. Nota: 8,5 (oito vírgula cinco), sendo considerado aprovado. Anelise Pigatto Rigon, cujo tema foi “Vitivinícola Taura”. Parecer: o trabalho demonstra absoluto conhecimento e domínio da proposta arquitetônica como solução às necessidades programáticas e formais a serem atendidas. A qualidade das apresentações gráfica e oral do trabalho e o nível das propostas técnico-arquitetônicas habilitam-no à nota máxima. Nota: 10,0 (dez), sendo considerada aprovada. Cláudia Azevedo Marquardt, cujo tema foi: “Vivências – Centro de Recuperação para Dependentes Químicos”. Parecer: o trabalho demonstra domínio do tema, propõe solução arquitetônica a um programa que é apresentado de forma incompleta (ocupação terapêutica dos pacientes). Há discrepâncias e indefinições nas peças projetuais gráficas, entre elas próprias e com a maquete. Várias soluções propostas superficialmente carecem de definições técnicas. Há falhas na representação gráfica de elementos arquitetônicos (arrimos, guarda-corpos e avarandados, entre outros). Não há evidências de percepção adequada dos desníveis e de tratamento do terreno. A pertinência do tema, as boas proposições iniciais de partido arquitetônico e a adequada solução parcial do projeto habilitam a aluna a aprovação. Nota: 6,5 (seis vírgula cinco), sendo considerada aprovada. Francine Calegari Franciscatto, cujo tema foi: “Casa Lar Caracol”. Parecer: o trabalho demonstra absoluto conhecimento e domínio da proposta arquitetônica como solução às necessidades programáticas e formais a serem atendidas. A qualidade das apresentações gráfica e oral do trabalho e o nível das propostas técnico-arquitetônicas habilitam-no à nota máxima. Nota: 10,0 (dez), sendo considerada aprovada. Luciane Vianna Herter, cujo tema foi: “Link – Escola de Gastronomia”. Parecer: o projeto, com domínio evidente do tema, constitui numa adequada solução ao problema arquitetônico inicial. Propõe, no entanto, espaços super-dimensionados (problemas de pré-dimensionamento), tem discrepâncias nas proposições das coberturas e aborda as construções auxiliares superficialmente. Nota: 7,5 (sete vírgula cinco), sendo considerada aprovada Caroline Flores, cujo tema foi “Centro de Serviços Públicos de Santa Maria”. Parecer: fica evidente, na proposta apresentada, o domínio do tema com adequada solução formal enfatizada pela concepção do acesso principal ao edifício. Há, no entanto, problemas de dimensionamento, de proposição técnicas adequadas para os brises de concreto armado e da percepção da diminuição de insolação causada pelo sombreamento do edifício vizinho. Nota: 7,5 (sete vírgula cinco), sendo considerada aprovada. Michelle Campos Morais, cujo tema foi: “Metamorphosis Day Spa”. Parecer: é demonstrado, na proposta apresentada, o domínio do tema com solução funcional adequada. Formalmente, há deficiências na hierarquização dos acessos não convenientemente perceptíveis. Há proposição de espaços inadequadamente iluminados e ventilados assim como faltam compartimentos para usos específicos na proposição do programa arquitetônico. Nota: 7,5 (sete vírgula cinco), sendo considerada aprovada. Edna Tailise Pereira Silveira, cujo tema foi” Colônia de Férias Infanto-Juvenil”. Parecer: o trabalho demonstra domínio parcial do tema, propõe solução arquitetônica ao problema e a um programa que são bem apresentados. Há discrepâncias e indefinições nas peças projetuais gráficas, entre elas próprias e com a maquete. Várias soluções propostas carecem de adequação funcional e de racionalidade efetivas. A pertinência do tema, as boas proposições iniciais de partido arquitetônico e a adequada solução parcial do projeto habilitam a aluna a aprovação. Nota: 5,0 (cinco), sendo considerada aprovada. Tiago Pereira Gonçalves, cujo tema foi ”Sede para o Albergue Municipal N. S^ra. Medianeira”. Parecer: o partido geral proposto é equivocado na sua gênese, não considerando o entorno natural e construído, efetivamente como são. Os ambientes propostos careceriam de condições mínimas de conforto, insalubres, portanto. As circulações verticais propostas seriam inadequadas, redundantes, extremamente onerosas e consumiriam grande parte da área do terreno disponível. A solução proposta, para um lote de escolha livre, feita inadequadamente, desconsidera o perfil natural do terreno. A solução alcançada contraria a legislação municipal vigente. Nota: 3,5 (três vírgula cinco), sendo considerada reprovado. Aline Scapin, cujo tema foi “Centro de Apoio e Tratamento ao Portador de Obesidade”. Parecer: o trabalho apresentado tem problemas referenciais na pesquisa que o embasa. O programa de necessidades arquitetônico não é apresentado de forma clara e organizada e há erros no pré-dimensionamento levando a espaços super e sub dimensionados. Há circulações com dimensões claramente insuficientes em largura e compartimentos com equipamentos inadequadamente determinados (consultório médico, por exemplo). Não há tratamento adequado das fachadas apresentadas, elaboradas isoladamente, sem a consideração de conjunto arquitetônico. A proposição da solução estrutural é falha e apresenta discrepâncias evidentes entre propostas arquitetônicas, suas representações gráficas e maquete. Há diferenças nas especificações de materiais para um mesmo elemento arquitetônico. Nota: 4,0 (quatro), sendo considerada reprovada. Camila Machado Dias, cujo tema foi: “Semear - Serviço Residencial Terapêutico”. Parecer: o anteprojeto demonstra domínio do tema abordado o que se configura no programa proposto. No seu desenvolvimento, o trabalho não progride satisfatoriamente, especialmente no tratamento de alguns volumes (ermida e pátio de serviços). As áreas destinadas às circulações ficaram sub-dimensionadas.. A solução para o partido rádio-concêntrico, no que diz respeito à orientação do usuário quanto à seqüência de espaços, difícil nestes casos, é de muito boa qualidade. Nota: 8,0 (oito), sendo considerada aprovada. Ana Paula Zago Freitas, cujo tema foi “Biblioteca Pública Municipal de Santa Maria”. Parecer: o programa arquitetônico proposto não apresenta enriquecimento à concepção de uma biblioteca pública para o século XXI, não incorporando locais para atividades provocadas pelos novos suportes de leitura. A solução dada ao mesmo é satisfatória tanto funcional como formalmente considerada. Há imprecisões nas representações gráfica e tridimensional (maquete), do anteprojeto proposto, assim como, há indefinições sobre soluções técnicas adotadas. Nota: 6,5 (seis vírgula cinco), sendo considerada aprovada. Carolina Giesel Heldwein, cujo tema foi: “Centro de Educação Infantil e de Apoio a Comunidade”. Parecer: o tema, pertinente e adequado à localização escolhida, é solucionado com adequadas proposições arquitetônicas e paisagísticas. Soluções espaciais de muito boa qualidade deixaram de ser apresentadas ou evidenciadas adequadamente. Na conceituação do tema e na proposição do centro de educação infantil, o trabalho não integra a escola de ensino fundamental existente no terreno lindeiro, para onde as crianças irão posteriormente. Há uma disparidade dimensional notável entre a escola de educação infantil e a escola de ensino fundamental vizinha. O projeto nem sempre é claro em suas proposições o que dificulta sua compreensão. Nota: 7,5 (sete vírgula cinco), sendo considerada aprovada. Thais Caetano Bochi¸ cujo tema foi: “Parque Natural Municipal Oásis”. Parecer: o trabalho apresenta adequada metodologia de apreensão da realidade e de propostas consistentemente configuradas em sua forma, estrutura e conteúdo - Nota: 10,0 (dez) sendo considerada aprovada. Na seqüência, para constar, foi lavrada a presente Ata que será assinada por todos os membros da Banca Examinadora.

Prof. Arq. e Urb. Edson Luiz Bortoluzzi da Silva (Presidente)

Profª. Arq. e Urb. Siomara Ribeiro Müller

Prof. Arq. e Urb. Nino Roberto Schleder Machado

Prof. Arq. e Urb. Getúlio de Souza Picada (Suplente)